貓的傲慢與偏見

關於部落格
愛貓人與貓的生活瑣事,純屬傲慢與偏見
  • 69904

    累積人氣

  • 6

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

弱國無外交

『弱國無外交』,這是讀完這篇文章的第一個感覺。
 
一個國家對於另外一個政權的外交原則、對待方式的訂定,當然是一國主權的行使,不容他國干預。因此美國的『台灣關係法』要怎麼訂,自然沒有台灣置喙的餘地。但是既然這個法規涉及另外一個政權,情理上總要有事先的外交照會(我不知道有沒有),以及透過某種程度的協商,但就這篇來看,似乎是美國人高興怎麼訂就怎麼訂。
 
只可惜當年和現在,我們不可能有美國之外另外一根等粗的大腿可以抱。美國爸爸說斷交我們只能含淚低頭,美國爸爸賞糖來個『台灣關係法』,我們還得歡天喜地。外交處境的艱困,我們都可以理解,只能感嘆台灣真的不夠大,不夠強,正是弱國無外交的寫照。至於對美國的態度,人家既然擺明一切國家利益至上,那也就沒有真正的情感可言。我們對於老美恭順以對也就罷了,至於美國是台灣最好的朋友(爸爸?)云云,那是自辱國格的說法。看看韓國,明知道離不開美國的,偶而還是會和北韓來那麼個友好一下嚇嚇人,反觀台灣過於極端的作法,喪失了外交模糊,相對也少了迴旋的餘地。
 
從民族主義者的觀點來看,自清末以來,外交上我們就沒有真正的朋友。日俄那就不用說了,極端份子到現在還視如仇寇。英國法國這些所謂歐美先進國家壞事也沒少幹,為了要賣毒品(鴉片),可以和他國開戰,這就是天賦人權的尊貴紳士們做出來的好事,而且還是國會通過的。英法聯軍,八國聯軍,燒殺擄掠那就更不用說。
 
蔣介石北伐成功到日德締結同盟,希特勒鐵了心要打仗之前,反而德國人派教官到中國軍隊,軍械出口德國人也是最大宗,到蘆溝橋之前我們已經有整師的德械師。當然啦,這方面德國人和美國人的立場一致的,晚來的帝國主義者,只好在其他地方取得利益,不是對我國有真正的善意。但是相對來說吃相是比較好的。
 
到對日抗戰開打,邱吉爾一度關閉滇緬公路,大批美援的開始也是日本偷襲珍珠港以後的事情。大戰打得熱鬧,總算中美英三國看樣子是好朋友了,一轉身,羅斯福、邱吉爾偷偷把蒙古賣給史達林,這些都是好朋友們捅的刀。
 
國共內戰中,美國人的模糊立場也就算了。老蔣帶著軍隊來到台灣,姑且不論老蔣為人怎麼樣,名義上台灣總是民主自由的復興基地了,美國還是中華民國的堅實盟友。偏偏美國人還想從孫立人方面動手換國家領導人,這些都是有案可考的故事,也是我國在外交上的斑斑血淚。目前爭吵的不休的統獨問題,即便是真正成立所謂台灣國,只要台灣總體國力不夠強大,這種明著打你耳光的手法,還是會一再重演。
 
只是,凡事利益至上總是會有報應的,『911』事件算是長期被西方文明修理的伊斯蘭文明所做的一個小小反撲。一個國家不管怎麼大,只要開口言利閉口言利,只要國家強大,遊戲規則就可以自己訂,這種手法可以透過實力獲得邦交,但是永遠不能贏得真正的友誼。如果有朝一日,台灣或者中國、中華民族,能夠在世界上握有今日美國般的發言權,個人希望那時候的外交是出自真誠和友誼。二戰以後殖民地崩解和國家重建的過程,所謂的列強真的過於機關算盡太聰明,導致今日除了白人國家之外,多少都有反美、反西方的仇恨因子存在。當時的外交家也許沾沾自己於替國家爭取了多少利益,『911』只是這些吃虧者的一個反噬。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態